1) Jak hodnotíte kauzu plzeňské právnické fakulty s ohledem na zpřístupňování VŠKP? Rozrostla by se do takových rozměrů, kdyby byly VŠKP zpřístupňovány v souladu s VŠ zákonem?

Otázka naráží na ustanovení § 47b zákona o vysokých školách (zák. č. 111/1998 Sb., ve znění pozdějších předpisů), které je účinné od 1. 1. 2006. Z veřejně dostupných zdrojů není známo, zda všechny problematické závěrečné práce byly vytvořeny a obhájeny po výše uvedeném datu. U těch, které spadají do období po 1. lednu 2006, je pravděpodobné, že pokud by nebyla možnost, jak se ustanovení zákona o vysokých školách vyhnout (tj. zpřístupnit závěrečnou práci veřejnosti), bylo by přinejmenším oněch případů méně.

2) Vysoké školy (až na výjimky) při zpřístupňování VŠKP alibisticky odkazují na formulace autorského zákona a na střet AZ a VŠ zákona. Co podle Vás skutečně stojí za neochotou VŠ veřejně zpřístupňovat VŠKP?

Opatrnost. Právníci, na základě jejichž odborného stanoviska se vysoké školy nezřídka rozhodovaly, zdaleka nejsou jednotní v interpretaci zákona o vysokých školách a autorského zákona (zák. č. 121/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Mimoto ustanovení § 47b zákona o vysokých školách ponechává na vysoké škole, aby prostřednictvím svého vnitřního předpisu určila způsob zveřejnění.

3) Ideálním stavem je veřejné zpřístupnění všech VŠKP (v souladu s VŠ zákonem). Jak je podle Vás tohoto stavu možné dosáhnout? Legislativní úpravou? Jinak?

Ideálním stavem je podle mého názoru veřejné zpřístupnění v elektronické podobě online prostřednictvím internetu. Toho je možné dosáhnout dvěma způsoby – legislativní úpravou, nebo interpretací současné úpravy soudem.